Twitter acquiert Tweetie
Quelle nouvelle !
Twitter est une application web qui pour l’instant est gratuite et donc n’a pas a priori de revenu. Par contre les propriétaires ont réussi le tour de force de lever des fonds (35 millions de dols) en 2009.
Et tout ça pour quoi ?
Pour gazouiller.
Il faudra tout de même que l’on m’explique à quoi sert Twitter, car personnellement je n’y vois aucun intérêt. Mais c’est atavique chez moi, puisque je ne vois pas non plus de grand intérêt à FaceBook.
C’est peut être la face noire, le côté obscur de la force du Web2.0. Placer l’utilisateur au coeur du système (le web), lui permettre d’agir…
Et il agit.
Aujourd’hui j’ai pris un café.
Et hop un tweet. Ôooo comme c’est intéressant! Du coup je peux twitter à l’infini puisque ma vie est remplie de trucs inutiles à raconter, mais que je raconte quand même parce que tout cela flatte mon ego.
Et puis j’ai des tas d’applications (Ã la con) qui me permettent de ne pas faire attendre mon petit ego.
Dans le métro, dans l’avion, hop! je déboule mon ixxx (xxx= pod, pad, bof) et je vais twitter mes petits messages….
Objectif de Twitter en 2013, plus de 1 milliards d’utilisateurs.
Un milliard d’ego surdimensionnés.
Ego2.0.
avril 10th, 2010 at 14:58
Twitter est loin d’être un simple outil pour flatter son égo. C’est un formidable outil de veille, de networking et il remplace bien souvent google pour des recherches !
Mais il n’est pas facile d’accès, se créer son réseau nécessite du temps, ce qui fait penser qu’il ne sert à rien.
avril 10th, 2010 at 16:21
Je suis d’accord avec toi mais sur l’ensemble des flux échangés sur Twitter, il y a relativement peu d’infos de veille (ou de vieille).
Pour la veille j’utilise plutôt des flux rss, que je structure en fonction des besoins (typologie)
Par exemple concernant Twitter j’ai essayé de trouver des infos sur des points précis. C’est assez dur de l’utiliser.
Peut être que je m’y prends comme un gland aussi. C’est possible.
avril 10th, 2010 at 17:17
C’est marrant les gens qui réagissent sur un sujet qu’ils ne connaissent pas.
avril 10th, 2010 at 18:56
Twitter prix nobel de la paix.
Aurélien il connais Twitter c’est sure.
je suis sur twit depuis 1 an et franchement … bof
Mais cé sur il faut connaitre les hiéroglyphe pour s’y retrouver sur twiter.
@ / + - ^^
avril 11th, 2010 at 08:58
Twitter destructure l’information. Tout est à plat, sans hiérarchie. Presque inexploitable.
On innonde le monde avec de l’info qui est à 98% inintéressante et qui concerne seulement la petite vie des types qui passent leur temps à croire que ça intéresse leurs amis.
c’est le prolongement du téléphone portable. Toujours connecté. Mais on dit pas grand chose.
Et comme on a peur du vide on dit n’importe quoi.
cela pourrait être
Tiens, Frédéric Diefenthal va jouer Chateaubriand sur France 2.
Et oui jQuery aime l’Ail hihihih…
ô mais je peux encore coder en jQuery
ma copine ne veut pas m’embrasser
oh, … bon courage hihihihi
j’ai mangé de l’ail à midi
Affligeant, c’est sûr il faut bien connaitre Twitter pour pouvoir l’utiliser
avril 11th, 2010 at 19:28
Si l’utilisation première de Twiter n’a aucun intérêt, je considère ce service de micro-blogging comme un outil majeur de veille. Que de choses découvertes en une année et demi d’utilisation ! Le mot “sérendipité” prend tout son sens avec Twitter. Assez d’accord par contre pour ne pas adhérer à Facebook. Attention à ne pas dénigrer ce que l’on ne comprend pas.
avril 12th, 2010 at 05:49
Il peut y avoir un intérêt à Twitter.
Mais pour moi c’est beaucoup de bruit pour rien. Hiers j’ai reçu une vingtaine de twits (et on était Dimanche, et je ne suis pas grand monde).
Dans ces Twits, 1 était intéressant en terme de veille.
Le reste …. J’ai même reçu de la part d’un type très intéressant et qui fait des trucs sérieux un retwit d’une personne qui comme avatar à pris son trou de balle en photo.
Ce que je veux dire c’est qu’il y a beaucoup de bruit pour au final pas grand chose.
Serais étonné d’avoir le ratio temps passé / intérêt réel.